Деньги! Добавить в Twitter Поделиться в Facebook Поделиться ВКонтакте Поделиться в Моем Мире Добавить в Одноклассники Опубликовать в LiveInternet.ru Добавить в Blogger.com Добавить в Я.ру Сохранить закладку в Memori.ru Сохранить закладку в Google Добавить в Яндекс.Закладки

Новости в картинках

Игральные карты оптом. Идеи для бизнесаОтличие системы электрообогрева пола от традиционных систем отопленияСело Кузьмовка живет, потому что есть в ней хозяин Часть 2Разновидности и уровни поступков активности. Часть 3Как купить подержанный автомобиль?Занятия спортом - первый шаг к здоровому образу жизниСтрашные раны ГолодомораПраздник тех, кто делает город чистымРыцарь свободы - П.В. Яценко (1920-1993) Часть 2Отец Федерико Ломбарди о решении Папы создать совещательную группу кардиналов и о ее обязанности, жилье в феодосииЧто больше всего цените в людях ?Честный и отважный поединок на поле брани - удача жизни нашего ».Проблема объекта и предмета исторического познания в философии истории времен постмодерна (часть 1)Из Афганистана прислал ... розуУкраинцы много потеряли свою сущностьВыделеный сервер в ГерманииДрогобичани высказались против радиорелейной антенныПять кругов жизни Василия СтусаСветовые вывескиРавняемся на Сторожинец - будем в Европе!. Часть 2

Советую посмотреть

Наши партнеры

 

Различия разных тенденций в историческом познании

21 июля 2012, суббота
Различия разных тенденций в историческом познании

Наука с переходом исторического мышления на неклассический этап, уже не предстает как всеми и единодушно признанное олицетворение подлинности осмысления исторического процесса. Если, скажем, для Гегеля высшей точкой развития философии есть философия как наука, а образцом для всех других отраслей познания, указывает им путь и дает метод для превращения их в настоящие науки, есть философия, реализовавшая себя в роли научной системы знаний, то с возникновением неклассической философии истории ситуация существенно трансформируется. С одной стороны, продолжает утверждаться наукоцентричне традиция. Однако одновременно в гуманитарном, в частности в историческом, познании выделяется и распространяется другая, противоположная по направленности, наукобижна тенденция. Это определяющим образом влияет и на понимание предмета и философии истории, и всех других исторических дисциплин в широком и узком смысле этого слова.

Каким же образом решается проблема объекта и предмета философии истории и других наук о общественный прогресс с учетом дихотомий "монистическая-плюралистическое» и «наукобижне-наукоцентричне" понимание исторического процесса?

Интересно знать:

Если вам нужна авто тонировка и вы желаете ее сделать самостоятельно, то приобретете самые качественные материалы для тонировки на сайте www.autopilot-ufa.ru

Нравится

Комментарии — добавить свой

 
 

Важные события

Финансовые праздники

Моя статистика

Рейтинг блогов

Курс Валют

Курс Доллар США - рубль

Календарик

 
 
© 2010–2019 «Время деньги!»,
все права защищены