Деньги! Добавить в Twitter Поделиться в Facebook Поделиться ВКонтакте Поделиться в Моем Мире Добавить в Одноклассники Опубликовать в LiveInternet.ru Добавить в Blogger.com Добавить в Я.ру Сохранить закладку в Memori.ru Сохранить закладку в Google Добавить в Яндекс.Закладки

Новости в картинках

И серебро не поможет ...Мотивы относительно избрания профессии у молодежиЭкологическая естественная системаКак заставить сайт приносить прибыль?Содержание и задачи статистической сводки. Часть 3Влияние игрушек на психологию ребенкаО гриппеТолпа - опасное место для журналистов Часть 2История экономики и экономической мыслиВот именно о них писался роман "Залишенець"«Правильная» УкраинаЗеленый талисман - к счастью, игры стратегииСостоялась встреча власти с предпринимателями района. Часть 1Вандализм - месть или отдых? Часть 2Произошло это в последний январский вечер.Запись разговоров – залог успеха в бизнесеЧто еще может повлиять на становление публичной сферы Молдовы?Трускавцу - 185!При поддержке и участии общиныВсе о Строительстве

Советую посмотреть

Наши партнеры

 

"Новогодний шумахер" дал показания на суде

23 мая 2013, четверг
"Новогодний шумахер" дал показания на суде

21-летний парень, который в новогоднюю ночь совершил наезд на группу людей возле центральной елки Ивано-Франковская, объяснил свой поступок тем, что был в шоковом состоянии после нападения на его авто разъяренной толпы.

В пятницу, 17 мая, в Ивано-Франковском городском суде начали рассматривать по существу дело «новогоднего гонщика», как окрестили в СМИ 21-летнего студента-первокурсника Андрея Прядко - водителя злосчастной «девятки», под колесами которой покалечились два человека. Как пишет "Галичина", его действия прокуратура квалифицирует по ч. 3 ст. 296 Уголовного кодекса Украины (совершение хулиганских действий, сопровождались особой дерзостью и связанные с сопротивлением представителю власти при исполнении своих обязанностей). Кроме того, ему инкриминируют нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее тяжкие телесные повреждения (ч. 2 ст. 286 УК Украины). Наибольшее наказание, которое предусматривают санкции этих статей, - восемь лет лишения свободы.

На судебном процессе подсудимый, которого со времени совершения ДТП находится под стражей в сизо, частично признал свою вину, подтвердив, что действительно в ту ночь нарушил Правила дорожного движения, выехав на пешеходную часть улицы Независимости, несмотря на знак запрета. По его словам, он хотел попасть в ночной клуб «Пассаж ўартенберрив», поэтому направил машину на «стометровку» - другого заезда в развлекательное заведение якобы не существует. Перед тем выпил с друзьями несколько бокалов шампанского.

Не доезжая до новогодней елки, он вынужден был остановить автомобиль из-за большого скопления впереди человек возмущались его появлением на пешеходной зоне. Когда к нему подошли сотрудники милиции с требованием отдать ключи от авто, водитель сначала попытался развернуться, но, как он утверждает, этот маневр спровоцировал нападение на его машину со стороны разъяренной толпы. «Когда я начал давать назад, то услышал, как посыпались удары по машине - с обеих сторон, в лобовое стекло, - рассказывал на суде Андрей Прядко. - Я находился в шоковом состоянии, вокруг кричали: «Малый, уходи, ибо убьют!». Я понял, что работники милиции не помогут мне безопасно уехать с этого места, поэтому попытался самостоятельно уйти от агрессивного толпы ».

Своей вины в наезде на пешеходов подсудимый не признает. Мол, во время его бегства из «стометровки» один из работников милиции наклонился в салон машины через опущенное окно со стороны водителя, ухватился руками за руль и тем самым мешал ему избегать столкновений, которых он в пылу даже не чувствовал. Именно действия милиционера, который, кстати, также покалечился, когда авто «новогоднего гонщика» тянуло его за собой, он считает причиной ДТП. Подсудимый утверждал, что милиционер держался именно за руль, а не за его верхнюю одежду, потому что в машине несмотря зимнюю ночь он был в одних только шортах.

Не признавая своей вины в аварии, Андрей Прядко отрицает также против гражданского иска, предъявленного ему представителем потерпевшей, - почти 27 тысяч гривен материального ущерба и 350 000 гривен моральной компенсации. Муж пострадавшей, которого допросили как свидетеля, пояснил, что, учитывая неофициальные выплаты, лечение его трудно травмированной жены обошлось значительно дороже: он уже потратил около 60 тысяч гривен. Вместе с тем отец подсудимого, который также выступил на суде в качестве свидетеля, сообщил, что семьи потерпевшей он возместил 35000 гривен.

Сейчас в процессе объявлен перерыв. Председательствующий на суде Владимир Попович определил предварительные даты четырех следующих судебных слушаний, на которых суд устанавливать истину по ДТП возле новогодней елки. «Галичина» будет следить за рассмотрением дела и сообщит о решении суда.

Интересно:

А вот если вы желаете почитать интересные новости, тогда на сайте one-view.ru вы приобретете новый Взгляд на старые вещи.

Нравится

Комментарии — добавить свой

 
 

Важные события

Финансовые праздники

Моя статистика

Рейтинг блогов

Курс Валют

Курс Доллар США - рубль

Календарик

 
 
© 2010–2019 «Время деньги!»,
все права защищены