Деньги! Добавить в Twitter Поделиться в Facebook Поделиться ВКонтакте Поделиться в Моем Мире Добавить в Одноклассники Опубликовать в LiveInternet.ru Добавить в Blogger.com Добавить в Я.ру Сохранить закладку в Memori.ru Сохранить закладку в Google Добавить в Яндекс.Закладки

Новости в картинках

Детские вечерние платья 160-летие церкви святого НиколаяСарненская торгово-промышленная палата действует, способствует, предлагает В последнее время в прессе поднимается проблема детской жестокости в школе.Фильтр для воды stimme lebensЧупакабра снова вышла на охоту?Тачки игрушки. Только лучшее для детей на сайте kidy-kid.com.uaСыроедыЭкологические проблемы сельского хозяйства часть 1Аренда спецтехники: мнения экспертов относительно экономииБлагодарности водителям и кондукторамОсновные направления государственного регулирования экономики. Часть 2Семь раз меня ловили, семь раз я бежал!Что нужно знать отправляясь в Таиланд.Поспешим творить добро!Как утверждают украинские этнологиРабочая поездка губернатораДревний ИзраильПолетика Григорий АндреевичСтереотип подобного рода.

Советую посмотреть

Наши партнеры

 

Правило свободы. Типичные ошибки

28 августа 2012, вторник
Правило свободы. Типичные ошибки

Правило свободы формулируют так.

Спорщики не должны ставить помехи друг другу при выдвижении своих точек зрения и при критике точек зрения оппонента.

Нарушение правила возникает в таких случаях.

А. Спорщик может наложить ограничения на аргументацию собеседника.

В результате такого нарушения правила свободы спорщики могут допустить такие ошибки:

o откровения точки зрения священной;

o наложения табу на точку зрения.

"Откровение точки зрения священной" - это ошибка, которая имеет место в споре, когда противнику запрещают высказать точку зрения на основании того, что ее квалифицируют как священную.

Пример "Я собираюсь отремонтировать кухню. Мы можем обсуждать все, что угодно: стиль, планирования, все, что захочешь .. Единственное, что не обсуждается, это то, будем ли мы делать ремонт. Ремонт мы будем делать обязательно".

"Наложение табу на точку зрения" - это ошибка, которая имеет место в споре, когда противнику запрещают высказать точку зрения на основании того, что ее квалифицируют как табу.

Пример "Тебе не надо было говорить об этом. О мертвых плохо не говорят".

Б. Спорщик может ограничить свободу действий другой стороны.

Это можно сделать двумя способами.

Во-первых, заставить собеседника отказаться от обоснования своей точки зрения или критики точки зрения противника.

Радикальный способ в такой ситуации - не допустить оппонента в дискуссии с помощью физической силы. Кроме того, применяют разнообразные угрозы неприятных последствий (в частности, применение насилия) или принуждение или шантаж.

Подобные действия в еристици квалифицируют как ошибку в споре, возникает из-за нарушения правила свободы. Ее называют:

o аргумент к палки (палочной аргумент, довод к палки, argumentum ad baculum).

"Аргумент к палки" - это ошибка, которая имеет место в споре, когда спорщик угрожает противнику с целью помешать ему свободно аргументировать свою точку зрения.

Пример "Конечно, вы сами должны решить этот вопрос, но помните, что мы - ваши главные клиенты".

Применяя аргумент к палки, надо помнить, что как только опасность исчезнет, ​​оппонент снова начнет противоречить или действовать так, как он хочет.

Еще одним способом давить на другую сторону есть игра на эмоциях, или эмоциональный шантаж. Такие действия в еристици квалифицируют как ошибку в споре. Ее называют:

o аргумент к сожалению (argumentum ad misericordiam).

"Аргумент к сожалению" - это ошибка, которая имеет место в споре, когда спорщик ссылается на тяжелые обстоятельства, трудное положение и т.п. с целью вызвать жалость и сочувствие.

Пример "Как вы могли так отнестись к моей работе? Я работал над ней днем и ночью".

Во-вторых, спорщик может нарушить правило свободы, дискредитируя противника перед аудиторией.

Это очень распространенная ошибка в споре, которую называют:

o аргумент к человеку (argumentum ad hominen).

"Довод к человеку" - это ошибка, которая имеет место в споре, когда спорщик применяет личные нападения на оппонента с целью отвлечь внимание от содержания того, что говорит противник, и подать его личность как предмет обвинений и критики.

Даже если замечания по противника дельные, этот прием некорректен, поскольку меняет предмет спора.

Пример Именно об этом аргументе говорится в одной из юморесок М. Жванецкого. "Мы овладеваем значительно выше уровнем споры - спором без фактов. спорах темпераменте. Спор, переходящий от голословных утверждений лицо партнера. Что может говорить хромой об искусстве Ван Гога? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным. О чем может спорить человек, который не обменяла паспорт Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойман с поличным, он признает себя побежденным. И вообще, может нас интересовать мнение человека лысой и с таким носом?

Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, наберет вес, исправит ходу, а потом выскажет что-то непротиворечивое - мы его поймем ".

Существуют разновидности аргумента к человеку. Среди них типичны:

o прямая атака;

o косвенная атака (отравления источники);

o и ты (tu quoque).

"Прямая атака" - это ошибка, которая имеет место в споре, когда спорщик приписывает противнику недостатки (реальные или мнимые) для изображения его в смешном виде, критики его умственных способностей, подрыву доверия к его рассуждений.

Пример "Мне было так обидно слушать его ответ, что я даже не буду брать на себя ответственность что-то говорить по поводу его инсинуаций. Человек сошел с ума".

"Косвенная атака" - это ошибка, которая имеет место в споре, когда спорщик делает собственные предположения относительно личных мотивов противника, которые он пытается представить как разумные суждения.

Пример "Она думает, что именно мужчины являются причиной плохого положения в обществе. Я не могу избавиться от мысли, что, пожалуй, когда-то в прошлом она стирала грязные носки мужа, которого очень любила, и именно поэтому потеряла способность думать".

"Ты тоже" - это ошибка, которая имеет место в споре, когда спорщик неоправданно подчеркивает противоречия в словах и делах противника (противоречия между его предыдущими и нынешними мыслями или между словами и действиями).

Схема этого приема: "Ты также думаешь или делаешь нерационально ".

Пример "Вы утверждаете, что маленькому ребенку не надо делать никаких прививок, поскольку они могут вызвать различные осложнения. Тогда почему Вы сами, зная все об осложнениях, сделали своему ребенку все прививки? Может, потому, что Вы не хотели, чтобы Ваш ребенок заболел , например, дифтерией или паротит? ".

Рассуждения "ты также " предусматривает, что любой человек, действует непоследовательно, не может быть правой. Хотя это не означает автоматически, что точка зрения этого человека не верна. Для того чтобы это установить надо сначала оценить аргументы спорщика.

Интересно знать:

Если вы желаете прочесть эротические стихи тогда самые красивые эротические стихи вы можете найти на сайте www.kingniknik.ru

Нравится

Комментарии — добавить свой

 
 

Важные события

Финансовые праздники

Моя статистика

Рейтинг блогов

Курс Валют

Курс Доллар США - рубль

Календарик

 
 
© 2010–2018 «Время деньги!»,
все права защищены