Деньги! Добавить в Twitter Поделиться в Facebook Поделиться ВКонтакте Поделиться в Моем Мире Добавить в Одноклассники Опубликовать в LiveInternet.ru Добавить в Blogger.com Добавить в Я.ру Сохранить закладку в Memori.ru Сохранить закладку в Google Добавить в Яндекс.Закладки
 

Следует отметить, что Литовские уставы подробно регламентировали размер навьязкы, предполагая три подхода к его определению.

25 ноября 2013, понедельник
Следует отметить, что Литовские уставы подробно регламентировали размер навьязкы, предполагая три подхода к его определению.

Наиболее распространенным и характерным можно считать определение размера наказания в зависимости от состояния и социального положения потерпевшего. Об этом вспоминают и Т. Довнар и Я. Юхо, которые, анализируя Литовский статут 1566 г., утверждают, что в нем определялся размер навьязкы зависимости от сословной принадлежности преступника и потерпевшего [7, с 335].

На это обращает внимание и П. Захарченко, отмечая, что размер навьязкы зависел от состояния пострадавшего [9, с 70]. Подтверждением того, что Литовские уставы рассматривают этот подход как один из центральных, можно считать наличие в каждом из них отдельных положений, касающихся, например, размеров навьязкы за избиение человека путевой (И Устав, XI, 1 - три руб денег [10 , с 281]; ИИИ Устав, XII, 3 - три руб денег [11, 309]), бортника (И Устав, XI, 1 - руб денег [10, с 281], II Устав, XII, 1 - два руб денег [12, с 386]; ИИИ Устав, XII, 3 - два руб денег [11, с 309]), ремесленника (И Устав, XI, 2 - руб денег [10, с 281], II Устав, XII, 3 - три руб денег [12, с 386]; ИИИ Устав, XII, 5-три руб денег [11, с 310]), тивунив, приставов, ключников и т.д. при исполнении обязанностей (И Устав, XI, 3 - три руб денег [10, с 281], II С-татут, XII, 2 - три руб денег [12, с 386]; ИИИ Устав, XII, 4 - три руб денег [11, с 386]), тяглого крестьянина (и Устав, XI, 5 - полтина денег [10, с 282], II Устав, XII, 1 - руб денег [12, с 386]; ИИИ Устав, XII, 3 - две копы грошей [11, с 309]), челядинцев (И Устав, XI, 5 - пивкопи денег [10, с 282]; ИИИ Устав, XII, 3 - копну денег [11, с 309]) и т. д.

Итак, с развитием общественных отношений в Уставах выделялись и новые, не известные более ранним редакциям, категории населения. Так, второй Устав устанавливал отдельный размер навьязкы татарам (II Устав, XII, 6 [12, с 387-388]), а третий Устав - еще и евреям (ИИИ Устав, XII, 7 [11, с 311]) и жителям городов, наделенных магдебургским правом (ИИИ Устав, XII, 6 [11, с 310]). А вот если вы желаете смотреть бесплатно фильмы новинки 2014, тогда на сайте  http://you-film.ru вы найдете самые выгодные предложения и большой ассортимент.

Еще одним традиционным подходом к определению размера навьязкы была фиксация четкого размера стоимости ущерба, наносимого преступлением. Для всех трех уставов характерно четкое определение стоимости большого круга объектов, за посягательство на которые предполагалось изучаемое нами наказания. По этому поводу уже Литовский статут 1529 г. в арт. 6 раздела ХИИ отмечал: «... также устанавливаем размер навьязкы за каждую вещь» [10, с 282]. Следовательно, уже в первом Уставе были выделены артикулы, определявшие навьязку за невольную челядь (арт. 7), волов, коров и другой скот (арт. 8), за птиц (арт. 10), в домашних птиц (арт . 11), за собак (арт. 12).

В позднейших статутах существенно расширен и конкретизирован указанные выше положения. Так Литовский статут 1566 содержал уже шесть артикулов по этому поводу (арт. 7 - 12 раздела XIII), а Литовский статут 1588 г. - восемь артикулов (арт. 5 - 12 раздела XIII).

Третий подход к определению размера навьязкы базируется на натуральной оценке ущерба. По этому поводу Я. Падох отмечал, что кроме денежных выплат, которые часто измерялись стоимости поврежденного или уничтоженного имущества, навьязка могла выражаться и в виде «натуральных показаний» [6, с. 46]. Наиболее характерным он был для второго и третьего уставов. Например, арт. 6 раздела ХИИИ предусматривал положение, согласно которому «... естли бы шляхтичъ чиихъ людей пограбилъ на торгу при церкви на добровольной дорозъ; таковы имеете сторонъ об-жалованой вины заплатить шесть рублей денег, а грабежъ зъ навезу-кой отдати, то естъ коня конемъ вола воломъ навезаты ».

Заключение. Подытоживая изложенное, считаем возможным констатировать, что навьязка была одним из наиболее распространенных имущественных наказаний в Литовских уставах. То же время, ее суть и порядок применения до сих пор так и не подвергались серьезным научным исследованиям, что дало бы основания четко выкристаллизовать те из ее признаков и характеристик, которые можно было бы позаимствовать при совершенствовании действующих норм уголовного права.

Нравится

Комментарии — добавить свой

 
 

Важные события

Финансовые праздники

Моя статистика

Рейтинг блогов

Курс Валют

Курс Доллар США - рубль

Календарик

 
 
© 2010–2018 «Время деньги!»,
все права защищены